|
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 如何才能实现文生视频①?这是多年来人类渴盼实现的技术性问题。最近，文生视频技术实现了重大突破，AI创新获得了巨大进步，将对媒体、教育等行业带来颠覆性影响。 我们探究世界的每个阶段总是由发现问题始，由突破问题终。发现问题和突破问题，哪一个更利于推动创新性发展？ 【注】①文生视频：指输入一段文字及相关指令，即可生成一个原创视频。 请写一篇驳论文，体现你的感悟与思考。双方观点分别为：善于“发问”更利推动创新，善于“破问”更利推动创新。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 优秀范文
发问为籽，开创新之花
陈思韩
“科学的灵感，绝不是坐等可以来的。”华罗庚的这句话，精准点出了“破问”在创新中的核心作用。然而，我们更要清醒地认识到：破问只是创新的“后半程”，而“发问”才是点燃创新火种的“第一粒火星”。没有“发问”的引领，一味埋头苦干的“破问”，不过是在黑暗中机械摸索，永远无法抵达真理的彼岸。 不可否认，“实践是检验真理的唯一标准”，袁隆平数十年扎根稻田，终成“杂交水稻之父”；马斯克团队日夜攻坚，让火箭回收从理论变成现实。这些故事无不彰显着“破问”的力量，但人们常常忽略：若不是袁隆平敢于质疑“自花授粉水稻无杂种优势”的学界共识，若不是马斯克率先提出“火箭可回收”的大胆设想，这些伟大的突破便无从谈起。失去“发问”的“破问”，就像没有罗盘的航船，即便引擎再强劲，也只会在茫茫大海中迷失方向，最终沦为重复前人的机械劳作，与真正的创新背道而驰。 回望人类文明的创新史，那些照亮时代的灯塔，无一不是从“发问”开始。牛顿问“苹果为何落地”，由此发现万有引力，开启了经典力学的新纪元；瓦特问“壶盖为何跳动”，改良蒸汽机，撬动了工业革命的齿轮；哥白尼问“地心说为何无法解释行星逆行”，提出日心说，颠覆了人类对宇宙的认知。面对习以为常的现象，唯有保持“打破砂锅问到底”的好奇心，才能从平凡中提炼出非凡的问题，进而在探索中发现真理，让创新之花在质疑与追问中绽放。 我们必须警惕一种误区：将“提问”仅仅视为创新的敲门砖，却忽视了它与“破问”的共生关系。缺乏“提问”的“破问”，如同AI被幻觉所困，只能在既定的知识框架里打转，无法对未知问题作出独立思考，更遑论突破边界的创新。正如柏拉图洞穴寓言中的囚徒，他们所见的只是真实世界的影子，永远无法触及本质。真正的创新，是“发问”与“破问”的辩证统一：“发问”是方向，“破问”是路径；“发问”点亮灯塔，“破问”开辟航道。 爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决问题更重要。”在创新的征程上，“破问”固然重要，但它始终是沿着“发问”指引的方向前行。唯有播下“发问”的种子，用“破问”的汗水悉心浇灌，才能让创新的幼苗生根发芽，最终绽放出绚丽的花朵。从“嫦娥奔月”的古老幻想到“嫦娥五号”带回月壤的壮举，从“天问”探火到“蛟龙”深潜，中国航天与深海探索的每一次突破，都始于对宇宙与深海的好奇提问，成于坚持不懈的技术攻坚。 站在科技革命与产业变革的风口浪尖，我们比任何时候都更需要“发问”的勇气与“破问”的执着。拥有自己的独立思考，敢于质疑权威，敢于提出问题，再以不懈的努力去解决问题，才能真正点燃创新的火焰。让我们以“发问”为籽，以“破问”为壤，让创新之花在时代的沃土中蓬勃生长，用智慧与行动照亮人类未来的征途。
| 
发表于 
收藏